AMD vs Intel - mitkä ovat tärkeimmät erot?

Tietojenkäsittelyn maailmassa on kaksi suurta CPU (Central Processing Unit) -valmistajaa: AMD (Advanced Micro Devices) ja Intel. Vaikka molemmat yritykset valmistavat erilaisia ​​prosessoreita eri markkinoille, ne ovat kaksi suurinta nimeä alalla. Joten mitkä ovat tärkeimmät erot AMD:n ja Intelin välillä? Hinta on aina tärkeä näkökohta ostettaessa mitä tahansa tuotetta, ja prosessorit eivät eroa toisistaan. Yleensä AMD-prosessorit ovat halvempia kuin Intel-prosessorit, joilla on vertailukelpoinen suorituskyky. Tämä johtuu siitä, että AMD on 'toisen lähteen' valmistaja, mikä tarkoittaa, että he valmistavat suorittimia toisen yrityksen (tässä tapauksessa Intelin) suunnitelmien perusteella. Tämä antaa AMD:lle kustannusetua, jonka he voivat siirtää kuluttajille. Toinen ero AMD- ja Intel-suorittimien välillä on niiden arkkitehtuuri. AMD-suorittimet käyttävät mallia nimeltä 'x86-64', kun taas Intel-suorittimet käyttävät mallia 'IA-32'. IA-32 on vanhempi arkkitehtuuri, ja vaikka sitä on päivitetty vuosien varrella, se ei ole yhtä tehokas kuin x86-64. Tämä tarkoittaa, että AMD-suorittimet ovat yleensä tehokkaampia kuin Intel-suorittimet, vaikka tämä ero ei aina ole merkittävä. Lopuksi AMD- ja Intel-suorittimet käyttävät eri tekniikoita. AMD-suorittimet käyttävät tekniikkaa nimeltä 'Hyper-Threading', jonka avulla ne voivat käsitellä enemmän käskyjä kellojaksoa kohden kuin Intel-suorittimet. Intel-suorittimet käyttävät 'Turbo Boost' -nimistä tekniikkaa, jonka avulla ne voivat nostaa kellonopeutta tarvittaessa. Molemmat tekniikat auttavat lisäämään suorittimien suorituskykyä, mutta ne toimivat eri tavoin. Joten nämä ovat tärkeimmät erot AMD- ja Intel-suorittimien välillä. Yleensä AMD-suorittimet ovat halvempia ja tehokkaampia kuin Intel-suorittimet, mutta ne käyttävät erilaista arkkitehtuuria. Molemmat yritykset valmistavat erilaisia ​​prosessoreita eri markkinoille, joten on tärkeää vertailla niitä huolellisesti ennen ostoa.

Prosessorimarkkinoiden suurin kilpailija on vuosia kestänyt välinen sota Intel ja AMD , ja mielestämme tämä taistelu voi jatkua vielä 10 vuotta tai enemmän, koska PC-markkinat vaativat nopeampia prosessoreita. Sekä koti- että yritystietokoneiden käyttäjille riittävän nopea prosessori on erittäin tärkeä, koska aivot pitävät kaiken liikkeessä. Ilman prosessoria tietokoneesi on vain turha kuori, eikä kukaan halua sitä olla käyttämättömänä.

Intel vs AMD

Molemmat jättiläiset AMD ja Intel ovat kilpailleet korkeimmalla tasolla hyvin pitkään, joten kumpi on parempi? Tässä viestissä verrataan Intel-suorittimia yleisesti AMD-suorittimiin suorituskyvyn, pelaamisen, ylikellotuksen, hinnoittelun ja muiden suhteen.

Huomaa, että sekä AMD että Intel käyttävät samaa x86-arkkitehtuuria, joten kaikki Windows 10 -sovelluksesi toimivat yleensä samalla tavalla riippumatta siitä, minkä merkkinen prosessori järjestelmässä on.

Niille, jotka ihmettelevät, AMD pystyy rakentamaan x86-siruja pääasiassa Intelin kanssa tehdyn teknologianvaihtosopimuksen ansiosta. Tuolloin AMD oli vain toinen Intelin toimittaja, mutta kaikki muuttui vuonna 1991, kun yritys päätti rakentaa omat x86-alustaan ​​perustuvat sirut ja kilpailla suoraan entisen kumppaninsa kanssa. Prosessori oli nimeltään Am386, ja se oli Intel 80386:n klooni. AMD:llä ei ollut paljon menestystä tällä prosessorilla, mutta sikäli kuin voimme sanoa, yritys on edistynyt suuria harppauksia vuosikymmeniä.

Esitys

Kun ostat uutta mikroprosessoria, suorituskyvyn tulisi olla yksi ensimmäisistä mieleen tulevista asioista. Ensin sinun on määritettävä, mihin suorituskykyä tarvitset. Onko se töihin, leikkiin vai molempiin?

Nyt, jos haluat pelata, mutta sinulla on tiukka budjetti, on todennäköisesti liian kallista ostaa CPU yhdessä erillisen GPU: n kanssa. Kyllä, joissakin Intel-pohjaisissa prosessoreissa on erillinen grafiikka, mutta ne eivät ole tarpeeksi tehokkaita pelaamiseen.

AMD:n ihmiset päättivät muuttaa pelin kokonaan Ryzen 5 2400G:n julkaisun myötä. Siinä on erillinen Vega 11 -grafiikkasuorituskyky.

Näin ollen budjettipelaajan tulisi harkita sijoittamista AMD-tuotteeseen, koska se tarjoaa parhaan suorituskyvyn/hintasuhteen.

Niille, joilla on varaa parhaaseen suorituskykyyn, Intel on tässä suhteessa edelläkävijä. AMD tarjoaa kuitenkin paremman suorituskyvyn monisäikeisissä ytimen ja säikeiden määrän kustannuksella.

Jos tarkastelemme Intel Core i9:ää ja AMD Threadripperiä, jotka ovat molemmat yhtiöiden kuluttajasiruja, on selvää, että molemmat ovat laadukkaita, mutta Intel sillä on etu puhtaassa suorituskyvyssä.

Ylikellotus CPU

Täällä asiat muuttuvat mielenkiintoisiksi, enimmäkseen Intelin hyväksi, ja ovat olleet vuosia. Näet, jos haluat parasta ylikellotus sitten tietokoneesi prosessorin suorituskykyä Intel paras valintasi.

kodin paras koontiversio 2019

Uskomme tämän johtuvan Intelin edistyneemmästä Hyperthreading- ja Turbo-Boost-tekniikasta. AMD ei todellakaan ole paljon jäljessä, etenkään Ryzenin kanssa, mutta se on tällä hetkellä edelleen Intelin takana.

Kenellä on paras näytönohjain?

Tähän kysymykseen on helppo vastata, koska AMD tarjoaa erikoistuneempia näytönohjainkortteja markkinoilla, kun taas Intel ei. On erittäin tärkeää huomata, että tämän tason saavuttamiseksi AMD Aiemmin sinun piti ostaa ATI, ja Intel yrittää tehdä sen itse.

Olemme vuosien varrella kuulleet huhuja Intelin ostamisesta NVIDIA:n, mutta mitään ei ole tapahtunut sen jälkeen, ja epäilemme, että se koskaan tapahtuu. Yhtiö rakentaa parhaillaan erikoiskorttisarjaa, mutta emme ole täysin varmoja, milloin ne tulevat markkinoille.

Intel sanoo suunnittelevansa julkaisua vuodelle 2020, joten se on vuoden päästä. Emme ole varmoja siitä, kuinka hyvin Intelin omistettu grafiikkatekniikka etenee, ja onko niillä suorituskykyä, jotta NVIDIA ja AMD pääsevät ansaitsemaan rahojaan.

Yksi asia on varma; Intelin on myytävä nämä omistetut GPU:t kilpailijoita halvemmalla, jos se haluaa houkutella erittäin uskollisia pelaajia.

Joten nykyisessä muodossaan Intel on paljon jäljessä, ja se näkyy, koska yritys päätti käyttää AMD-näytönohjainkortteja korkean suorituskyvyn H-sarjan mobiiliprosessorien kanssa. Se ei tietenkään ole ikuista, mutta toistaiseksi se on hyvä asia kuluttajina . Ohut pelikannettavat kasvavat todennäköisesti enemmän.

Ymmärrämme, että tämä on mahdollista sulautetun monitoimisen liitäntäsillan (EMIB) avulla, mutta koska mikään näistä Intel-pohjaisista laitteista ei ole vielä tullut markkinoille, on vaikea sanoa, kuinka ne kohtaavat samanlaisen AMD-sarjan. . ylös.

AMD tai Intel pelaamiseen

Se, mikä prosessori on paras pelaamiseen, on subjektiivista. Intel-prosessorit on kuitenkin suunniteltu hyvin pelaamista ajatellen, ja se näkyy yleisessä suorituskyvyssä.

AMD toisaalta ei todellakaan ole laiska, varsinkin nyt kun Ryze pelissä. Monet pelit on kuitenkin optimoitu hyödyntämään Intel-prosessoreja, mikä on tärkein syy siihen, miksi Intelillä on tällä hetkellä etulyöntiasema.

Samaan aikaan AMD on pelikonsolien kuningas. Sekä Xbox One että PlayStation 4 saavat virtansa AMD:stä, ja tämä johtuu yrityksen APU:sta (Accelerated Processing Unit).

hinnat

Tämä on yksi alue, jolla AMD ja Intel eroavat toisistaan, ja vieläkään mikään ei ole muuttunut. Näet, Intel on aina ollut tunnettu premium-prosessoreista, ja oikeutetusti niin.

Intel on jo pitkään ollut työ- ja vapaa-ajan parhaiden prosessorien eturintamassa. AMD ei tietenkään ole kaukana jäljessä, mutta yhtiöllä on taipumus jäädä suorituskyvyn suhteen lupauksiinsa.

Näin ollen hinnoittelu on aina ollut AMD:n puolta. Paljon on kuitenkin muuttunut Bulldozer-sarjan prosessorien julkaisun jälkeen. Vuonna 2017 AMD julkaisi Ryzenin; arvaa mitä? Tämä on paras prosessoriperhe, jonka yritys on koskaan luonut.

Ne eivät ole vain nopeita, vaan myös halvempia kuin mitä Intel tarjoaa. Lopuksi Intel on saamassa pitkää ja tarpeellista kilpailua, ja se on hyvä kuluttajien kannalta.

Paras vastine rahoillesi

Jokapäiväisessä työssä kaksi korkealaatuista AMD- ja Intel-prosessoria eivät eroa radikaalisti toisistaan. Jos kuitenkin pelaat pelejä tai aiot editoida videoita, kannattaa miettiä tarkkaan, mikä prosessori kannattaa valita.

Kun on kyse pelaamisesta erillisellä näytönohjaimella, otamme Intelin AMD:n edelle milloin tahansa, mutta raskaan videoeditoinnin ja raskaiden monisäikeisten sovellusten osalta AMD-siru saattaa olla parempi valinta suuremman ytimensa ansiosta. Kreivi. .

Mielestämme AMD:llä on taipumus tarjota paras suorituskyky/hinta-suhde markkinoiden keski- ja matalammalla tasolla, mukaan lukien pelit.

Jos sinulla ei ole rahaa käytettäväksi, AMD:n asentaminen on järkevää, mutta jos sinulla on rahaa heittää, katso, mitä Intelillä on tarjota ja jätä ystäväsi hämmästymään tietokoneesi vaikuttavista peliominaisuuksista.

Mielipiteesi?