Tänään puhumme kahdesta niistä suosituimmat virtuaalitodellisuuskuulokkeet, Meta Quest 2 ja Oculus Quest 2 , jotta tiedät kumpi on sinulle parempi.
Meta Quest 2 vs Oculus Quest 2 – vertailu
Sekä Meta että Oculus tarjoavat hyviä VR-kuulokkeita, jos sinulla ei ole mieltymyksiä. Meillä kaikilla on kuitenkin jotain, mitä etsimme. Siksi vertaamme Meta Quest 2:ta ja Oculus Quest 2:ta seuraavilla parametreilla.
Windows 7-10 -työkalu
- Estetiikka ja mukavuus
- Esitys
- Ohjelmisto ja pelit
- Rahan arvo
Puhutaanpa niistä yksityiskohtaisesti.
1] Estetiikka ja mukavuus
Estetiikka ja ulkonäkö ovat hyvin subjektiivisia, mutta mukavuus on tärkein osa kaikissa kuulokkeissa. Nämä laitteet ovat rakenteeltaan samanlaisia, mutta eroavat käytetyn materiaalin, mukavuustekijän ja painon jakautumisen suhteen.
Mukavuudesta puheen ollen, molemmat laitteet ovat melko mukavia eivätkä rasita käyttäjän kaulaa. Näitä kahta verrattaessa Oculus Quest 2 on kevyt ja siinä on käytetty hengittäviä materiaaleja, jotta laitetta voidaan käyttää pitkään. Toisaalta Meta Quest 2 ei ole erityisen epämukava; sitä voidaan käyttää pitkään, koska siinä on myös säädettävät olkaimet ja varma istuvuus.
Molempien laitteiden suunnittelukielten välillä on selvä ero. Oculus valitsi helpommin helppokäyttöisemmän, käyttäjäystävällisemmän muotoilun, kun taas Meta valitsi premium-designin, jossa on metalliaksentteja.
2] Suorituskyky
Oculus on maininnut laitteensa laitteistotiedot. Oculus Quest 2 on pakattu Snapdragon XR2 -prosessorilla, jonka ansiosta voit odottaa sujuvaa pelaamista ja yleistä suorituskykyä. Tämän ansiosta Oculus pystyi myös tukemaan erilaisia pelejä. Pelikokemusta helpottaa myös se, että laite tukee 90 Hz:n virkistystaajuutta ja siinä on 6 Gt RAM-muistia.
Meta sitä vastoin ei ole paljastanut laitteensa teknisiä tietoja, mutta arvostelujen mukaan voidaan odottaa sujuvaa pelikokemusta. Lyhyesti sanottuna et voi mennä vikaan kummankaan kanssa suorituskyvyn suhteen.
3] Ohjelmistot ja pelit
Keskustellaan nyt asioiden ohjelmistopuolelta. Oculus Quest 2 toimii Oculus-alustalla, minkä ansiosta se tarjoaa joukon VR-pelejä ja -sovelluksia. He ovat onnistuneet saamaan monia kehittäjiä luomaan omaa alustaansa koskevia ohjelmia.
Meta Quest 2:ssa on samanlainen joukko sovellusvalintoja, ja useimmat Oculus-sovelluksista löydät myös täältä. Ainoa Meta Quest 2:n etu on se, että Meta on tehnyt paljon investointeja Metaverseen, minkä ansiosta tulevaisuudessa voidaan odottaa paljon enemmän simulaatiota hyödyntäviä sovelluksia ja työkaluja.
Näiden kahden välillä ei kuitenkaan ole todellista eroa päivittäisen käytettävyyden, sosiaalisen median ja pelaamisen suhteen.
4] Vastinetta rahoille
Tähän mennessä olet ehkä ymmärtänyt, että sekä Meta että Oculus tarjoavat samanlaisia ehdotuksia. Ne kuitenkin eroavat hinnasta. Oculus Quest 2 on edullisin näistä kahdesta, kun taas Meta Quest 2 on brändiarvonsa ja metaversuminsa vuoksi hieman kalliimpi.
Johtopäätös
Kuten aiemmin mainittiin, sekä Meta Quest 2:lla että Oculus Quest 2:lla on etunsa, eikä kummallakaan voi mennä vikaan. Jos haluat pysyä virtuaalitodellisuuden kehityksen kärjessä ja kokea uusimmat laitteistot ja ohjelmistot, Meta Quest 2 voi olla täydellinen valinta sinulle. Jos budjettisi on kuitenkin tiukka ja olet tyytyväinen nykyisen Oculus Quest 2:n ominaisuuksiin, se on silti hyvä vaihtoehto.
Lukea: Oculus Quest 2 ei muodosta yhteyttä PC:n WiFi-verkkoon
Kumpi on parempi Oculus vai Meta?
Paperilla Meta Quest 2 näyttää paremmalta laitteelta. Met on päättänyt tehdä joitain laitteiston parannuksia kuulokkeidensa parantamiseksi. Tämä ei kuitenkaan tee Oculuksesta huonoa laitetta, he ovat ilmoittaneet laitteensa tekniset tiedot ja tekevät melko mukavia ja edullisia laitteita, jotka ovat riittävän hyviä useimmille ihmisille.
Lukea: Oculus Quest 2 ei muodosta yhteyttä tietokoneeseen
Tarvitseeko Meta Quest 2 tietokoneen?
Ei, Meta Quest 2 ei tarvitse tietokonetta toimiakseen. Se on itsenäinen laite, jolla voit uppoutua virtuaalimaailmaan, pelata pelejä ja tehdä kaikenlaista hauskaa.
Lue myös: Kuinka saada Steam VR Games toimimaan paremmin .
