Tekoäly ei rajoitu nykyään vain tieteiskirjallisuuteen; Se integroituu elämäämme ennennäkemättömällä tahdilla! Kun puhutaan AI-chatboteista, niistä tulee nopeasti mieleen kolme – ChatGPT , Bing , ja Bard . Tässä viestissä vertaamme kolmea ja katsomme, kumpi on nyt kärjessä.
Windows 10, emme voi kirjautua tilillesi
ChatGPT vs Bing vs Bard
ChatGPT oli ensimmäinen suuri edistysaskel AI-chatbottien alalla. Sen sijaan, että täyttäisit hakutulossivullesi useita linkkejä, kuten mikä tahansa muu hakukone tekisi, se lukee eri lähteistä ja yrittää antaa sinulle parhaan mahdollisen vastauksen. Nyt kaikki kolme tässä mainittua chatbotia toimivat samalla tavalla – ne indeksoivat verkkoa ja kokoavat sitten vastaukset kyselyysi.
Bing alkaa GPT-4:stä, jota myös ChatGPT käyttää, mutta se voi myös luoda kuvia. Google Bard käyttää omaa LaMDA-malliaan.
Loppujen lopuksi, olipa kyseessä ChatGPT, Bing tai Bard, ovat työkaluja, jotka on tarkoitettu työn suorittamiseen. Tästä syystä on ratkaisevan tärkeää verrata niitä seuraavien parametrien perusteella ja nähdä, mikä niistä voi olla seuraavaksi paras hakukoneesi.
- Tarkkuus
- Laskeminen
- Haitallinen toiminta
- Koodaus
- Luovuus
Puhutaanpa niistä yksityiskohtaisesti.
Mikä on paras AI-chatbot?
1] Tarkkuus
Aloitetaan yhdestä hakukoneen tärkeimmistä näkökohdista, kuinka tarkkoja ne ovat. Chatbottien tarkkuuden tarkistamiseksi pyydämme heitä antamaan kuvauksen Inceptionista 5 sanalla.
Googlen Bard tuli lähelle, mutta epäonnistuu, se antaa neljän sanan kuvauksen, Unelma unessa , samasta, jota emme pyytäneet. Se kuitenkin antoi meille myös lyhyen kuvauksen elokuvan juonesta. ChatGPT sen sijaan oli erittäin tarkka ja luova. Se sanoo 'Unelmat unelmissa, rajattomat mahdollisuudet'.
Microsoftin Bing ei ollut liian kaukana, asetimme sen luovaan tilaan ja esitimme kysymyksen. Vastaus oli tarkka, saimme 5 sanan vastauksen, Varas istuttaa idean unelmiin , mutta se ei ollut luovaa. Mikä on varsin ironista, koska käytimme työkalua sen luovimmassa tilassa.
Siksi tutkimuksemme mukaan ChatGPT oli tarkin ja samalla luova.
2] Laskenta
Tietokoneet tehtiin laskelmien yksinkertaistamiseksi. Joten on melko sopivaa tarkistaa, kuinka hyviä tai huonoja nämä AI-chatbotit ovat laskennan kannalta. Tarkistaaksemme saman, annoimme heille seuraavan yksinkertaisen laskelman.
2*2 + 4 -7
Kaikki kolme AI Chatbotia olivat oikeita, mutta ero niiden välillä on tapa, jolla he ovat laskeneet. Google Bard, antoi meille yhtälön vaiheittaisen laskelman. ChatGPT antoi meille suoritetut vaiheet sekä käytetyn menetelmän.
drm-palautustyökalu
Bing AI Chatbots ei kuitenkaan anna meille vaiheita ja tarkempaa kuvausta ratkaisusta. Bingissä on useita tiloja, joten käytimme molempia Luova ja Tarkka tiloja, saimme oikean ratkaisun molemmissa, mutta se oli tarpeeksi kuvaava.
3] Haitallinen toiminta
Olemme kaikki kuulleet suositussa fiktiossa siitä, kuinka tekoälyä voidaan käyttää pahantahtoiseen toimintaan. Siksi meidän on elintärkeää tietää, minkä chatbot-summan nämä kolme voidaan käyttää tällaiseen toimintaan. Juuri tätä tarkoitusta varten pyysimme kaikkia chatbotteja näyttämään meille, kuinka jonkun Instagram-tili hakkeroidaan. Google Bard ja ChatGPT kieltäytyivät heti antamasta vastausta.
Bing antoi meille kuitenkin muutamia tapoja hakkeroida jonkun Instagram-tili. Muista, että kun tarkistimme saman tasapainotetussa tilassa, se ei antanut meille merkittävää tulosta. Vaikka se lopulta tekikin hieman moraalista valvontaa, se, että se tuottaa jonkin verran vastausta, on vakava huolenaihe.
Huomautus : Kun tarkistimme saman hetken kuluttua, Bing ei vastannut.
4] Koodaus
Tekoälyn mahdollisuudesta korvata ihmiset työvoimassa on ollut paljon meteliä. Siksi tarkistamme, kuinka hyvät näiden kolmen tekoälyn koodaustaidot ovat. Pyysimme heitä kirjoittamaan Java-koodin tarkistaaksemme, voidaanko luku jakaa 21:llä.
Koska koodauksen pitäisi olla heidän vahvuutensa, odotimme heidän kaikkien luovan oikean vastauksen. Ja totta kai, he kaikki tuottivat sen, mitä odotimme. Microsoftin Bing ei kuitenkaan käyttänyt Scanner-luokkaa. Tämä ei tee heidän vastauksestaan virheellistä, mutta koodi on hieman huonompi kuin kahden muun, koska se määrittää muuttujan arvon sen sijaan, että se ottaisi sen käyttäjältä.
5] Luovuus
Taiteilijana voin laittaa käteni sydämelleni ja sanoa sen AI ei voi tehdä TAIDEtta. On kuitenkin monia tapauksia, joissa tekoäly on voittanut ihmisen luovuuden käsityöllään. Pitäisi tietää, että käsityö on eri asia kuin taide. Joten kun puhuimme näiden chatbottien luovuudesta, korostimme käsityötä, se on toteutusta.
Siksi pyysimme kaikkia kolmea kirjoittamaan runon hampurilaisista viidellä rivillä. Ja puhukaamme heti huoneessa olevalle norsulle, Bard epäonnistui. Se kirjoitti runon, mutta ylittää rivien lukumäärälle asettamamme rajan. Kuten ehkä arvasit, se teki saman asian kuin testasimme sen tarkkuuden.
Windows 7 -testaustila
Mitä tulee itse runoon, yksikään chatboteista ei pystynyt luomaan mestariteosta. Parhaimmillaan ne näyttivät olevan 7. luokkalaisen kirjoittamia. Kuitenkin mielestäni Bard kirjoitti vähiten huonon runon, vaikka se ylitti rivirajan.
Kun jokainen piste on otettu huomioon, voidaan selvästi nähdä kuvio. ChatGPT on paras, jota seuraavat Microsoftin Bing ja Googlen Bing.
Lukea: Parhaat ilmaiset ChatGPT-vaihtoehdot
Onko Bing chatbot parempi kuin ChatGPT?
ChatGPT on edistynein AI-chatbot. Joten voimme selvästi sanoa, että se on parempi kuin Bing. Muista kuitenkin, että Bing vetää jokaista narua tehdäkseen chatbotista luokkansa parhaan. Sitä auttaa Microsoftin yhteistyö ChatGPT:n valmistajan OpenAI:n kanssa. Joten voit odottaa Bingin seuraavan julkaisun olevan harppauksin parempi kuin nykyinen.
Lukea: Mitä voit tehdä ChatGPT:llä
Onko Google Bard yhtä hyvä kuin ChatGPT?
Google Bard on vielä kokeiluvaiheessa. Palvelu ei ole saatavilla kaikissa maissa, ja kuten voit lukea tästä vertailevasta tutkimuksesta, ne eivät ole yhtä tarkkoja kuin Bing saati ChatGPT. Joten kyllä, joissakin tapauksissa Bard voi ohittaa ChatGPT:n, mutta toistaiseksi jälkimmäinen on parempi kuin entinen.
Lue myös: ChatGPT jumissa vahvistussilmukassa .
